대법 "상표법상 염화나트륨과 죽염은 동일성분"

대법 "상표법상 염화나트륨과 죽염은 동일성분"
세탁기에서 건져낸 로또가 25만弗 당첨 구글 무인자동차 사람이 사고 내오바마 지인들, '50세 축하파티' 총출동 LA 교통경찰관, 딱지 할당한 경찰국 고소 (서울=연합뉴스) 이웅 기자 = `죽염성분 치약'과 `염화나트륨(소금)이 주성분인 치약'은 상표법상 동일성분 제품으로 인정해야 한다는 대법원 판결이 나왔다.

대법원 3부(주심 박시환 대법관)는 3년 이상 지정상품에 사용되지 않은 `인산죽염'의 상표 등록을 취소하라며 LG생활건강이 상표권자인 인산죽염촌㈜을 상대로 낸 소송에서 원고 승소로 판결한 원심을 깨고 사건을 특허법원으로 돌려보냈다고 7일 밝혔다.

재판부는 "인산죽염촌이 해당 등록상표를 사용한 치약제품에는 `죽염'이라는 성분표시는 없고 `염화나트륨'이 주성분으로 기재돼 있지만, 염화나트륨의 사전적 의미는 소금이고 죽염은 가공소금의 일종이어서 지정상품인 `죽염성분이 함유된 치약'과 동일성 있는 제품에 등록상표를 사용한 것이라고 할 수 있다"고 밝혔다.





이어 "그럼에도 죽염이 소금과 다른 효능을 갖는다는 이유로 인산죽염촌의 치약제품이 죽염성분 치약과 동일성 있는 상품에 해당하지 않는다고 본 원심 판결에는 위법이 있다"고 지적했다.

LG생활건강은 인산죽염촌㈜이 `인산죽염'을 상표로 등록하고서도 국내에서 3년 이상 지정상품에 사용하지 않아 등록취소 사유에 해당한다며 2009년 특허심판원에 취소심판을 청구했다가 기각되자 특허법원에 소송을 내 승소했다.

abullapia@yna.co.kr

<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.> 2011/08/07 09:00 송고