‘진보 교수 매장’ 한예종의 막가파식 상아탑 유린
학내 민주주의 위기 여전…구성원들 목소리 철저히 깔아뭉개
한예종 영상이론과 전문사 13기 신현우 | editor@mediatoday.co.kr
[미디어오늘 컨퍼런스] 미디어 빅뱅 이후 언론 활용 전략 (8월25일)
입력 : 2011-08-20 13:26:27 노출 : 2011.08.20 13:54:03
최근 몇 년간 대학 사회에는 어마어마한 겨울이 불어 닥쳤다. 대학 자율화라는 미명 하에 수없이 많은 사립대학들이 설립되었고 10여년간 등록금은 매년 7%(국공립대 10%)이상 인상되었다. 지난 10년간의 물가 인상률이 2~3%를 오갔던 점을 봤을 때, 경이적인 수치라고 할 수 있다.
반값 등록금 논란 등이 괜히 나오는 것이 아니다. 오죽하면 ‘돈 있으면 대학 하나 차려라’ 라는 말이 생길 정도다. 한 학기는 알바에 몰두하고 한 학기는 알바와 학업을 병행해서 6~7년 만에 졸업을 해도 빚더미에 앉는 학생들이 부지기수다. 돈에 쪼들리다 보니 학생들은 살기 위해 취업에 몰두해야만 했다.
결과적으로 학문적 역량을 배양하는 것보다는 경제적 스펙을 키우는 것이 우위가 되었고, 대학 재단은 거둬들인 등록금으로 땅투기나 영리 사업을 하는 장사치 집단이 되어버리고 말았다. 수익이 잘 나지 않는 국공립대들을 법인화하고 돈이 되지 않는다며 학과를 통폐합하는 최근의 흐름 또한 이런 대학의 신자유주의화와 맞물려 있는 것이다.
그러나 대학 사회가 직면한 또 다른 문제는 대학이라는 상아탑 자체를 상실할 위험에 처했다는 데에 있다. 2009년 한국예술종합학교에 가해진 표적 감사사태, 진중권 전 중앙대 겸임 교수의 임용 거부 등 이명박 정권 들어 거세지는 정치탄압으로 말미암아 학문의 자율성과 연구의 자유는 초토화 직전에 이르렀고 학내 민주주의는 크게 위축되었다.
지난 2009년 한예종 황지우 총장 사퇴 당시 한예종 내부에 나붙은 교내호외. 이치열 기자 truth710@
2009년 한예종 사태때 당시 유인촌 문광부 장관의 발언을 기록한 대자보가 훼손된 채 나붙었다. 이치열 기자 truth710@
이제 대학교의 총학생회 선거는 온갖 불법 파행으로 치닫기가 일쑤고 올바른 소리를 하는 교수는 진보 성향이란 이유로 퇴출될 수도 있으며 여기에 반발하는 학생은 마음대로 퇴학시킬 수 있는 세상이 도래해 버렸다. ‘좌파 적출’이라는 소름끼치는 구호 아래 진보 성향의 총장과 교수들이 포진해 있다는 이유만으로 대대적인 표적 감사를 벌인 2009년 ‘한예종(한국예술종합학교) 사태’만 보더라도, 자본의 흐름과 별개로 벌어진 정치 검열·탄압이라는 점에서 그 심각성을 더한 사건이라 할 수 있다.
한예종 사태의 유령은 아직도 배회하고 있다. 진보 인사로 알려진 영상이론과 심광현 교수에게 표적 감사로 내려진 징계가 무죄로 판결나자, 약속이라도 한 듯이 보복을 감행하고 나섰다. 2011년판 한예종 사태라도 명명해도 좋을 만큼, 학내 민주주의나 규정 등은 몽땅 뒤로 미뤄두고 교수 하나를 매장시키기 위해 학교의 각 감투들은 신성 동맹을 맺었다. 영상이론과 전임교수 임용 과정에서 심광현 교수를 ‘전공이 불일치하다’는 이유만으로 심사위원단에서 배제해버린 것이다.
심광현 교수의 활동 내용을 전한 한겨레 3월 24일자 보도.
학내 규정에는 3인 미만의 전임교수로 구성된 학과에서 전임교수 임용을 할 시에는 1인이 의무로, 1인이 총장의 위촉을 받는 형식으로 자동 포함이 되도록 되어 있는데, ‘전공이 맞지 않다’는 핑계로 위촉을 거부한 것이다. 현재 영상이론과는 2명의 전임교수로 구성이 되어 있기 때문에 관행상, 규정상 2명의 전임교수 모두가 심사위원에 포함되어야 한다. 그러나 끝끝내 심광현 교수는 심사위원의 자리를 잃고 말았다. 게다가 공정성이란 명목 하에 당사자에는 이 사실을 이야기조차 하지 않았다고 한다.
이것은 학내 민주주의를 위협하는 심각한 초법적 위기다. 첫째로는 명색이 국립대학교의 학칙을 총장이 의견도 수렴하지 않고 마음대로 개정할 수 있게 된 것이며, 둘째로는 학칙을 입맛에 맞게 왜곡 해석하여 ‘전공이 일치하지 않는 교수는 심사도 하지 말게 하라’는 촌극을 연출할 수 있게 된 것이고, 셋째로는 학생과 교수, 총학생회, 동문 등의 문제 제기와 성명에도 아랑곳 않고 위법적인 임용을 추진한 것이다.
이는 달리 말하자면, 내가 하고 싶다면 설령 원칙에 어긋나더라도 그 누구의 말을 들을 필요도 없단 이야기가 된다. 그런데 스스로 규정을 위반하면서까지 특정 교수에 대해 정치 공세를 펴려 드는 학교를 누가 신뢰한단 말인가?
그간 학과 학생회와 학생, 교수협, 졸업생 측에서는 끊임없이 이 문제를 지적하며 성명서를 발표하는 등 시정을 촉구했지만, 학교 측은 마치 자랑이라도 하듯 규정상 문제가 없으니 입을 다물라는 식으로 발뺌하고 있다. 도대체 영상이론과에서 영상이론 교수를 뽑는 데 전공이 안 맞아서 심사를 못 시킨다는 게 무슨 해괴한 궤변인가. 심광현 교수가 영상 미학 전공자라 미안하지만 심사위원에서 빠져야 한다는 것이다. 이것은 경영학과에서 교수를 뽑는데 경제학 전공자라서 빼겠다는 이야기나 다를 바 없다. 축구에서 수비수더러 골 넣지 말고 공격수는 수비하지 말라고 하는 것과 다를 게 무엇인가?
감사 사태에서도 나타났듯, 진보 성향 교수와 이론과에 대한 증오는 점점 더 노골적으로 무법적 탄압의 형태로 나타나고 있다. ‘실기 중심의 교육’이 퇴색된다는 이유로 이론 관련 학과를 축소하고 서사창작과를 폐지해 버린 것도 마찬가지의 맥락에서이다. 아울러 몇 년 전부터 한예종에서 추진하여 세계적인 주목을 받았던 학문간 통섭 사업도 중단되어 버렸다.
각종 소송과 징계, 트집으로 활동을 완전히 봉쇄하고 상아탑을 쌓는 것조차도 방해하겠다는 일련의 광기어린 탄압은 학내 민주주의 붕괴와 학문의 자유를 현저하게 위축한다는 점에서 큰 우려를 자아내고 있다. 더 큰 문제는 교수협, 학생, 총학생회 등에서 수도 없이 목소리를 내는데도 전혀 듣지 않는 막가파식 강행돌파를 하려는 총장과 학교 측의 자세에 있다. 대화나 합법적인 해결책이 전혀 무색하기 때문에 학생들은 더 큰 싸움을 준비할 수밖에 없을 지경에 이르렀다.
결국에 이런 정치 탄압에서 잃는 것은 학문이고 자유일 뿐이다. 학생들은 상아탑에 갇혀 자신만의 세계에 빠질 자유조차 빼앗길 위험에 처해 있다. 영상이론과의 학생들은 학교 측의 사과, 임용의 전면 무효화, 학칙의 날치기 개정에 대한 재발 방지 촉구하고 있으나, 물론 이것이 받아들여질 가능성은 별로 없는 것 같다.
2009년 당시 한예종 신축공사현장 담벼락에 한예종 학생들이 적어놓은 문구. 이치열 기자 truth710@
대학교 내에 민주주의가 없다면 그것은 더 이상 대학이 아니라 노예 시장에 지나지 않는다. 대학교에 상아탑마저도 보장되지 않는다면 그것은 돼지 사육장이나 다름이 없다. 신이 여전히 어린 양들을 손수 돌보고 태양이 지구를 돌던 중세에도 대학교의 학내 민주주의는 신성한 것으로 여겨졌다. 왕권과 신권으로부터 독립되어 학내 자율성이 보장되었던 옥스퍼드·케임브리지 대학은 소도 같은 곳이어서 설령 학생이 범죄를 저지르더라도 공권력이 침범할 수 없었다.
프리드리히 대왕 시대 강력한 군주제 국가인 프로이센에서도 대학교 안에서는 누구나 공화주의나 계몽주의를 연구할 수 있었다. ‘현실과는 거리가 먼 정신적 행동의 장소’ 상아탑, 그러나 그 안에서만큼은 신성한 학문의 자유가 보장되었고 이것을 깨는 건 금기로 여겨졌다. 과감하게도 이것마저 해치려 든 몇몇 인물이 있는데 바로 히틀러, 무솔리니, 스탈린, 문화 혁명기의 마오쩌둥 등이 그들이다. 독재자들, 파시즘은 언제나 대학교에 총부리를 들이민다.
왜냐하면 대학교는 민주주의의 시작과 끝이고, 지성과 시대정신의 최후의 보루이기 때문이다. 명색이 민주 공화국이라는 간판을 걸고 있는 이 나라에서 그런 일이 더 이상 일어나서는 안 된다고 믿는다. 감사 사태 이후에도 현재 진행형으로 한예종에서 자행되고 있는 민주주의 파괴는 즉각 중단되어야 한다. 이 사태의 책임자인 총장과 영상원장은 위법적이고 독단적인 교수임용 절차를 즉각 철회하고 공개 사과 및 재발 방지를 약속해야만 할 것이다.
2009년 6월 한예종 신축공사현장 담벼락에 그려진 한예종 학생들의 그림. 이치열 기자 truth710@
댓글 없음:
댓글 쓰기